[摘要] 婚姻法新解自8月13日实施以来，各方对“第十条”反应不一，可谓是人们婚姻观念的一次大碰撞。
“婚前个人贷款买房归个人”，这是人们对新发布的婚姻法司法解释(三)第十条的简要概括。
婚姻法新解自8月13日实施以来，各方对“第十条”反应不一，可谓是人们婚姻观念的一次大碰撞。
赞成：规避了婚前财产公证的尴尬
【核心观点】有利于树立更文明的婚姻观，当不少人带着“不劳而获”念头谈对象的时候，有必要强化“一分耕耘一分收获”。
最近几天，婚姻法司法新解中关于房子界定的讨论一直占据了南京大学BBS小百合十大讨论帖之首，其中相当一部分人对新规持赞成态度。
南京大学研究生刘思宇认为，中国传统婚姻家庭观念是“男主外，女主内”，男人在家庭中的地位跟其社会地位是相匹配的，相对强势，女性则居于从属地位。“婚姻法新解对此似乎还有所强化。这在一定程度上与生产力和文化相匹配，有助于婚姻家庭的稳定与和谐。”
出人意料的是，该论坛上也有不少女生支持新解。南京大学女研究生刘琳认为，“新规在一定程度上促进了男女平等，女性不应该以依附的姿态进入婚姻，更不应以进入婚姻去获取某种物质保障。”
海门市包场镇政法委员袁樱花说，现在父母给子女买一套房子，差不多要辛辛苦苦一辈子，如果子女结婚后变成夫妻共同财产，显然有点不公平。“虽然法律上规定可以进行婚前财产公证，但中国传统文化、传统婚姻观念都是很内敛的，既然双方都到谈婚论嫁的地步，再来把财产公证摊到桌面上，反而有伤感情。现在法律规定明了，婚前房产谁买的归谁，避免了现实中需要公证的尴尬。”
虽然还未走进婚姻，但宿迁青年教师高海伟仍举双手支持这一新的司法解释，理由是：无论传统观念还是现实情况均是要求男方买房，司法新解在一定程度上保护了男方的权益。“这也有利于树立更文明的婚姻观念，当不少人带着‘不劳而获’的念头谈对象的时候，有必要强化‘一分耕耘一分收获’。”
反对：看起来合理但未必真合情理
【核心观点】如果房子是另一方买的，一方就好像住在别人家里，什么时候被炒掉不知道。
反对者认为，从法律层面对婚姻家庭中的财产进行细分，尤其是预设离婚后的财产分配，会对双方的信任感造成冲击。
司法解释把没房的一方搞的像只寄人篱下的鸟，另一方就好像高人一等，这样的话，家庭凝聚力就减弱了，不太合理。”启东市机关干部黄卫斌表示，按照司法解释，将来女儿找对象结婚，房子倒要公证一下，必须是共有的，否则就不嫁。“俩人睡在一块，另一方是不是还要交钱呀。”他不无调侃地说。
“从感情上难以接受，毕竟婚姻不是交易，这种规定会增加夫妻的不信任。”在媒体工作的张扬说，“如果男方拥有房产而离婚后女方只能被迫离开，居无定所，对本处于弱势的女方未免太无情了，法律更应保护弱势一方。”
“我觉得对女人不太公平。”作为一个11岁男孩的母亲，南通大学附属医院宣传科科长施琳玲在接受记者采访时直言，当今社会，男女分工不同，女人在家庭扮演的角色跟男人不一样，财产完全独立或进行分割，对女方肯定不利。“女人的重要角色是相夫教子，为男人打拼做好保障，用于赚钱的时间和精力必然会减少，如果女人没有财产，家庭地位自然就要下降，显然对女人太不公平。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
