财政部专家：房产税不只是为压房价 不能普遍征收

光明日报  2013-04-27 09:02

[摘要] 房产税不会对房价“一剑封喉”，但有利于缓解土地财政积累的矛盾

部分国家和地区房产税一览。制图：邱玥

■房产税不会对房价“一剑封喉”，但有利于缓解土地财政积累的矛盾

■房产税普遍征收面临现实障碍，改革需突破既得利益的藩篱

■房产税负有调节收入分配差距的重任，应用来提供更多公共服务

本期嘉宾贾康财政部财政科学研究所所长

刘剑文北京大学财税法研究中心主任

主持人本报记者冯蕾

房产税不会对房价“一剑封喉”

记者：2011年以来，我国的重庆、上海分别试点房产税改革，前者着眼于增量与存量调控，后者着眼于增量调控。对此，您如何看？其主要问题在哪里？我们是否该寻找一种新的改革模式？

刘剑文：根据上海市财税部门公布的信息，两年来上海市共有5万套个人住房需要缴纳房产税，2012年上海征收房产税24.6亿元。重庆征收房产税涉及9400余套住宅，总计近1亿元，但相对于重庆市去年2900亿的财政收入，房产税的增量几可忽略。上海只针对增量房征税，而重庆房产税只是对增量房和部分存量房征税。由于征收范围较窄，必然导致征收税金有限，这部分资金还远不足以成为地方政府财政收入的主要来源，未来仍需要对房产税的征收范围和征收方式进行调整。另外，重庆和上海基本都是对新购住房征税，并没涉及存量房市场，征税额及范围并没有达到调节刚需的目的，对整个市场的影响也非常有限，沪渝房产税目前的影响更多在心理层面。可见，房产税只是一个税种，其主要功能是组织财政收入，虽然它确实会增加房产所有人的持有成本，对房地产市场产生一定影响，但对保有环节的房屋征收房产税并不会对房价上涨产生“一剑封喉”的作用。因此，不宜夸大房产税对房价的调控作用。

贾康：上海、重庆已启动的试点房产税改革引入了两个实质性的新机制：一是把房产税覆盖面扩大到一部分消费住房；二是要做一定形式的税基规范，确立房产评估值概念。两市试点方案细则虽不尽相同，但都显示了向较标准的房地产税或不动产税靠拢的趋向。在上海、重庆这样的发达地区搞房产税，最重要的任务不是筹集收入，而是调节市场，影响人们的住房消费，并为财税体制改革提供配套。房产税是年复一年征收的，未来房产税的财源支柱属性将会逐渐显现。试点后，两地的高端不动产都明显出现了成交量下降、价格趋稳，这就是很明显的正面效应，是改革已体现的作用。应肯定两个城市敢为天下先的作法。

相关阅读：

蓝皮书：应继续实施限购限贷防止房价大幅反弹

3月房价现暴涨 “国五条”再度宣告失败？

广西出台税收新政 引导房价合理回归

叶檀：房地产进入新一轮上涨周期 坐等房价再翻番

房天下APP优惠多，速度快

买好房，就上房天下fang.com